News Gadget – Beberapa minggu yang lalu, saya memutuskan untuk bermigrasi ke komputasi serba Apple. Ini merupakan perjalanan yang menakjubkan dan tentu saja bukan perjalanan yang lurus, dengan beberapa liku-liku yang tidak terduga. Mungkin masalah terbesarnya adalah perubahan pada PC utama saya.
Saya sepenuhnya bermaksud untuk mengganti desktop Windows saya yang pekerja keras dengan desktop Apple yang paling kuat namun mudah diakses, Mac Studio. Tampaknya sepenuhnya logis: PC desktop harus menggantikan PC desktop. Namun ternyata, MacBook Pro 16 Apple lebih sesuai dengan kebutuhan saya. Alasannya melibatkan banyak pengambilan keputusan pribadi yang mudah-mudahan dapat Anda kaitkan saat memetakan kebutuhan komputasi Anda sendiri.
M3 Max membuat saya bertanya-tanya
Saya mulai menuju ke arah yang baru setelah menyelesaikan tinjauan Mac Studio dan menulis perbandingan dengan MacBook Pro terbaru. Saya sangat menyukai Mac Studio, karena menghargai desainnya yang cermat, kualitas pembuatannya, dan kinerjanya yang cepat namun senyap. Saya telah mengambil keputusan. Namun saat saya membandingkan angka-angkanya, saya perhatikan bahwa M3 Max di MacBook Pro 14 secara keseluruhan hampir sama cepatnya dengan M2 Ultra di Mac Studio saya, dan lebih cepat pada aplikasi tertentu yang banyak menggunakan GPU.
Sederhananya, M2 Ultra sangat cepat. Ini menggabungkan dua chipset M2 Max, menawarkan 24 inti CPU dengan 60 atau 76 inti GPU. Ini menerapkan pemrosesan brute force untuk menyelesaikan tugas-tugas yang menuntut. Jajaran M3 memperkenalkan arsitektur baru, termasuk node 3nm baru dan kinerja CPU yang lebih cepat dan efisien. Namun kisah sebenarnya ada pada peningkatan GPU, dengan teknologi seperti Dynamic Caching, hardware ray tracing dan mesh shading yang menjanjikan performa grafis yang jauh lebih cepat.
Saya mendapatkan MacBook Pro 16 dengan CPU 16-core/GPU 40-core M3 Max dan menjalankan rangkaian benchmark kami. Kisahnya menjadi lebih jelas: M3 Max memberikan kinerja single-core dan GPU yang lebih baik, dan M2 Ultra lebih cepat dalam aplikasi multicore berkat banyaknya core. Keduanya lebih cepat dari yang saya butuhkan saat ini.
Dan sekali lagi, saya menemui jalan buntu antara dua opsi ini. Memilih di antara keduanya tidak semudah melihat data kinerja. Saya harus benar-benar berhenti dan mempertimbangkan cara saya menggunakan berbagai perangkat saya untuk mendapatkan solusi terbaik.
Mengidentifikasi kebutuhan saya
Saat mencermati kebiasaan komputasi saya, saya mulai memetakan beberapa skenario inti yang saya alami setiap hari atau minggu. Saya menyarankan Anda melakukan hal yang sama Anda mungkin akan terkejut. Saya tahu saya melakukannya.
Skenario pertama adalah peran saya sebagai reviewer laptop. Saya menggunakan setiap mesin review untuk melakukan reviewnya, yang meliputi pengujian benchmark, penelitian, dan penulisan salinan review. Tergantung pada laptopnya, pengujian baterai bisa memakan waktu dua atau tiga hari, artinya review laptop sering kali tidak tersedia.
Saya juga melakukan berbagai tugas pribadi yang melibatkan jenis informasi yang sebenarnya tidak saya inginkan untuk ditinjaulaptop. Itu termasuk mengatur keuangan keluarga saya dan melakukan berbagai tugas organisasi. Ini adalah tugas ringan yang tidak memerlukan banyak tenaga.
Skenario ketiga mencakup beberapa proyek di luar penulisan teknologi. Saya memiliki novel yang sedang saya kerjakan, ide buku nonfiksi yang sedang saya bahas, dan saya bereksperimen dengan berbagai topik komputasi seperti penyuntingan video dan modul bahasa besar (LLM). Saya juga biasanya tidak melakukan pekerjaan ini berdasarkan ulasanlaptop, dan eksperimen terakhir akan membutuhkan lebih banyak daya.
Terakhir, saya mempunyai tugas di waktu luang, termasuk permainan santai seperti catur dan teka-teki silang, dan hal-hal acak yang biasa seperti mencari sesuatu sambil menonton TV, menentukan prioritas email, mengelola pengingat, dll.
“aha!” Saat itulah saya menyadari bahwa sejak saya membeli Magic Keyboard untuk iPad Pro 11, saya semakin sering menggunakannya. Faktanya, sepanjang hari dapat berlalu saat saya bekerja secara eksklusif di iPad. Setelah saya menambahkan keyboard fisik, iPad tiba-tiba menjadi komputer yang penting, jika bukan komputer yang “nyata”. Dalam arti tertentu, ini telah menggantikan banyak hal yang saya lakukan pada M1 Pro MacBook Pro 14, yang saya beli pada tahun 2022 untuk lebih banyak komputasi seluler daripada yang saya duga. Ternyata, fakta itu saja yang menjadi faktor penentu penting.
Masalah Ports
Setelah saya mengidentifikasi skenario inti, saya mencocokkannya dengan peralatan komputasi saya, dan saat itulah menjadi jelas solusi apa yang akan saya ambil. Saya sudah memutuskan untuk mengalihkan desktop Windows saya ke mode siaga, meninggalkan saya dengan MacBook Pro 14 dan iPad saya.
Saya telah menyebutkan bahwa M2 Ultra Mac Studio dan M3 Max MacBook Pro keduanya berlebihan untuk kebutuhan saya saat ini. Secara teoritis, ini berarti saya dapat menggunakan MacBook Pro 14 sebagai “desktop” saya yang sebagian besar tidak bergerak dan tidak terlalu sering meninggalkan kantor di rumah. Ini memberikan banyak daya, setidaknya untuk saat ini, dan pada saat iPad saya tidak mencukupi, saya dapat melepaskan MacBook dan menggunakannya sebagai laptop.
Hanya ada satu masalah. M1 Pro (seperti semua varian Pro) hanya mendukung dua layar eksternal. Saya memiliki tiga monitor 4K 27 inci di meja saya, dan ketika saya membutuhkannya, saya sangat ingin memilikinya. Untuk mendukung ketiganya, saya memerlukan Max, yang mendukung hingga empat layar eksternal di MacBook Pro dan lima di Mac Studio, atau Ultra, yang mendukung hingga delapan layar.
Jadi, M1 Pro MacBook Pro sudah keluar, yang membawa saya kembali ke pertanyaan tentang Mac Studio dan M3 Max MacBook Pro. Setelah menganalisis kebiasaan, kecenderungan, dan kebutuhan komputasi saya, mulai menjadi jelas pilihan mana yang lebih baik bagi saya.
Jawaban terakhir
Mac Studio memiliki beberapa keunggulan dibandingkan MacBook Pro 16. Yang pertama adalah biaya perbaikannya lebih murah dibandingkan MacBook baru dalam konfigurasi pilihan saya. Namun hal ini dapat dikurangi, karena saya akan menjual MacBook Pro 14 dengan harga yang cukup untuk menutupi perbedaannya.
Yang kedua adalah kebisingan. Mac Studio hampir sepenuhnya diam, tidak peduli seberapa kerasnya bekerja. Saat saya menjalankan Balder’s Gate 3 di MacBook Pro 16, salah satu dari sedikit game AAA yang pernah saya mainkan, kipasnya berputar dan suaranya cukup keras. Itu tidak cukup untuk mempengaruhi keputusan saya, tapi ini adalah perbedaan yang nyata.
Yang ketiga adalah kenyamanan. Dengan MacBook Pro 16, saya perlu melepaskan beberapa kabel setiap kali saya membutuhkan PC seluler “nyata”. Saya menggunakan dok Thunderbolt 3 yang menyediakan port Ethernet dan beberapa koneksi layar, membuat segalanya lebih sederhana. Namun kombinasi Mac Studio/MacBook Pro 14 tidak akan terlalu rumit.
Namun sejujurnya, saat memainkan skenario ini di kehidupan nyata, saya menemukan bahwa pengaturan sederhana yang hanya terdiri dari dua mesin akan bekerja lebih baik daripada tiga mesin. IPad mengejutkan saya dengan betapa saya menikmati menggunakannya di luar kantor, dan M3 Max MacBook Pro benar-benar menawarkan semua yang saya perlukan untuk pengalaman desktop penuh. Belum lagi fakta bahwa menggunakan MacBook Pro terbaru terasa seperti investasi jangka panjang yang lebih cerdas sekaligus mendapatkan mesin seluler yang lebih baik saat saya benar-benar membutuhkannya.
Namun seperti yang Anda lihat, keputusan tersebut bukanlah keputusan yang sederhana. Saya dapat membayangkan banyak orang akan memilih MacBook Pro daripada Mac Studio karena fakta bahwa mereka dapat melakukan pekerjaan yang menuntut saat bepergian. Hal ini juga sah dan menurut saya pada akhirnya, hal ini menimbulkan pertanyaan tentang opsi desktop Apple yang lebih canggih. Mereka mempunyai tempatnya masing-masing, tetapi bagi kebanyakan orang, MacBook Pro hampir sama kuatnya tanpa mengorbankan kenyamanan mobilitas. Terkadang hal ini hanya membutuhkan pandangan jujur terhadap kebutuhan Anda sendiri untuk mengetahuinya.
