GTA777 – Kami sering membandingkan AMD dan Intel saat mengulas beberapa laptop gaming terbaik di pasaran. Seperti halnya desktop, kami berusaha mencari tahu perusahaan mana yang membuat prosesor terbaik yang bisa Anda beli. Namun, perbandingan ini tidak pernah benar-benar sempurna. Perbedaan dalam desain termal dan kualitas bangunan laptop membuat hampir mustahil untuk mendapatkan perbandingan satu lawan satu yang sebenarnya. Kini, akhirnya kami memiliki kesempatan untuk melakukan perbandingan tersebut.
Asus mengirimkan ROG Zephyrus G16 terbaru yang dilengkapi dengan salah satu CPU Zen 5 baru dari AMD, memberi kami kesempatan untuk membandingkannya dengan ROG Zephyrus G16 berbasis Intel yang kami ulas awal tahun ini. Saya tidak mengharapkan perbedaan besar dalam kinerja mengingat kedua laptop ini pada dasarnya identik. Namun, ternyata saya salah besar.
Kesempatan langka
Kesempatan seperti ini jarang terjadi. Kami sering membandingkan CPU AMD dan Intel secara langsung, bahkan di laptop, tetapi jarang sekali ada kesempatan untuk melihat dua laptop yang hampir identik bersaing satu sama lain. Desain sebuah laptop sangat memengaruhi kinerja, itulah sebabnya kami hampir tidak pernah membuat klaim umum tentang bagaimana AMD dan Intel dibandingkan satu sama lain hanya dengan membandingkan dua laptop secara terpisah. Biasanya, kami harus membawa beberapa laptop untuk melihat apakah ada pola yang konsisten.
Dengan Zephyrus G16, saya memiliki kesempatan untuk membandingkan AMD dan Intel secara langsung. Kedua laptop ini identik dalam segala hal. Mereka menggunakan pengisi daya yang sama, bodi yang sama, solusi pendinginan yang sama, dan kartu grafis yang sama. Hanya ada dua perbedaan utama CPU dan memori. Pertama, memori. AMD Zephyrus G16 memiliki memori 32GB, sementara versi Intel hanya memiliki 16GB. Memori ini disolder, jadi meskipun saya ingin mengeluarkan DIMM dan mendapatkan perbandingan yang benar-benar setara, itu tidak mungkin dilakukan.
Perbedaan yang lebih signifikan tentu saja ada pada CPU. Versi AMD menggunakan Ryzen AI 9 HX 370, yang merupakan CPU 12-core dengan kecepatan boost maksimum 5,1GHz. CPU ini beroperasi pada daya 28W. Versi Intel menggunakan Core Ultra 9 185H, yang memiliki 16 core dan kecepatan boost 5,1GHz. CPU ini beroperasi pada daya 45W.
Meskipun dari spesifikasi tampaknya Intel lebih unggul, kenyataannya tidak demikian. Core Ultra 185H menggunakan arsitektur hybrid, dan beberapa core-nya tidak mendukung Hyperthreading. Akibatnya, Core Ultra 185H mendukung 22 thread, sementara Ryzen AI 9 HX 370 mendukung 24 thread. Terlepas dari spesifikasi tersebut, yang perlu diketahui adalah bahwa kedua CPU ini adalah prosesor mobile flagship dari AMD dan Intel saat ini, setidaknya sampai kita melihat CPU Lunar Lake dari Intel yang akan datang akhir tahun ini.
Ketika Anda perlu menjadi produktif
Mari kita langsung ke intinya. Anda bisa melihat hasil benchmark saya di bawah ini, yang difokuskan pada aplikasi nyata sebisa mungkin. Untuk aplikasi kreatif, saya menggunakan PugetBench for Creators, jadi angka yang Anda lihat adalah skor yang saya dapatkan dari benchmark tersebut. Tentunya, semakin tinggi angkanya, semakin baik.
Ada banyak hal menarik di sini. Pertama, Cinebench. Meskipun Cinebench bukan aplikasi “nyata,” ini membantu memberikan gambaran awal tentang perbedaan antara kedua CPU ini. AMD unggul dalam kinerja single-core dan multi-core. Mengingat perbedaan kapasitas memori, saya menjalankan Cinebench untuk memastikan bahwa perbedaan kinerja benar-benar berasal dari CPU saja dan bukan semata-mata karena perbedaan memori.
Photoshop juga membantu dalam hal ini. Anda bisa melihat bahwa hasilnya sangat berbeda dibandingkan dengan tes lainnya, dan itu bukan kejutan. Photoshop memanfaatkan sebagian dari memori yang tersedia, memungkinkan laptop AMD dengan memori 32GB mencapai skor yang jauh lebih tinggi. Anda tidak bisa sepenuhnya mengaitkan lonjakan kinerja ini pada CPU saja. Sebaliknya, anggaplah Cinebench dan Photoshop sebagai dua ujung spektrum dalam membandingkan kedua laptop ini. Di Cinebench, CPU memainkan peran terbesar, sementara di Photoshop, peran CPU jauh lebih kecil.
DaVinci Resolve dan Premiere Pro memberikan gambaran paling jelas tentang bagaimana kedua CPU ini berbeda. AMD unggul 10% dalam Resolve dan 7% dalam Premiere Pro, yang merupakan rentang yang cukup konsisten di berbagai tes yang saya jalankan. Membandingkan dua laptop serupa dengan CPU yang berbeda memang sudah menjadi hal umum. Namun, dengan hasil ini, dapat dikatakan bahwa Ryzen AI 9 HX 370 sekitar 7% hingga 10% lebih cepat daripada Core Ultra 9 185H, setidaknya dalam aplikasi produktivitas.
Sedikit aksi permainan
Game menjadi area yang sangat menarik untuk dilihat dengan kedua laptop ini, dan ada beberapa alasan untuk itu. Pertama, keduanya menggunakan GPU yang sama, tetapi yang lebih penting, kedua GPU ini disetel secara identik. Merek laptop tidak hanya mengatur Total Graphics Power (TGP) yang berbeda, tetapi juga memiliki parameter perangkat lunak yang berbeda. Kedua laptop ini menggunakan RTX 4070 dengan TGP 105W, dan keduanya mengelola daya melalui Asus Armoury Crate.
Saya pikir ini berarti kedua laptop akan memiliki performa yang sangat mirip, tetapi kenyataannya tidak begitu. Sebelum masuk ke pengujian game, ada baiknya memulai dengan 3DMark. Seperti yang bisa Anda lihat di bawah, kedua mesin ini pada dasarnya identik dalam pengujian Fire Strike dan Time Spy, dengan konfigurasi AMD sedikit tertinggal. Yang mengejutkan, konfigurasi AMD jauh lebih lambat dalam pengujian Port Royal, yang merupakan benchmark ray tracing. Ray tracing dapat membebani CPU cukup besar, dan mungkin daya ekstra yang tersedia untuk Core Ultra 185H membantu dalam pengujian ini.
Namun, 3DMark tidak menceritakan keseluruhan cerita, dan hasil saya dari pengujian game nyata di bawah ini membuktikan fakta tersebut. Secara keseluruhan, versi AMD dari Zephyrus G16 lebih cepat daripada versi Intel, dan terkadang dengan selisih yang signifikan. Dalam Horizon Zero Dawn, AMD memberikan peningkatan yang besar, dan dalam Red Dead Redemption 2, AMD hampir mencapai 60 frame per detik (fps) sementara Intel bahkan tidak mendekati angka tersebut.
Baca: Acer Swift Edge 16: Simpel Minimalis dan Powerfull
Game jarang mendapatkan manfaat dari memori 32GB dibandingkan dengan 16GB, dan game yang saya uji di sini sebenarnya tidak membutuhkan lebih dari 16GB memori. Yang mengejutkan adalah bahwa semua pengujian ini dilakukan pada resolusi asli layar (1600p) dan pada preset grafis tertinggi. Pada resolusi dan pengaturan grafis yang lebih tinggi, CPU biasanya memainkan peran yang lebih kecil dalam kinerja. Hasil di sini menunjukkan dengan baik betapa rumitnya ekosistem yang ada di dalam sebuah laptop.
AMD memenangkan babak ini
Intel sedang bersiap untuk meluncurkan CPU Lunar Lake mereka, jadi tidak mengherankan jika AMD unggul dalam perbandingan ini. Namun, saya tidak menyangka bahwa AMD akan mendominasi sebanyak ini.
Meskipun menggunakan daya yang lebih kecil dan memiliki kekurangan dalam jumlah inti, Ryzen AI 9 HX 370 ternyata lebih cepat daripada Core Ultra 9 185H dalam game dan aplikasi produktivitas. Dan itu bahkan sebelum kita membahas aspek lain dari laptop seperti daya tahan baterai baca ulasan ZenBook S 16 kami untuk melihat seberapa lama CPU laptop baru dari AMD bisa bertahan.
Namun, ini tidak berarti Anda harus secara membabi buta memilih laptop AMD. Bahkan dua laptop dengan spesifikasi yang identik dapat memiliki kinerja yang sangat berbeda, jadi selalu penting untuk membaca ulasan laptop secara individu sebelum membuat keputusan pembelian. Tetapi antara AMD dan Intel dengan desain yang sama, saya akan merekomendasikan memilih AMD, setidaknya sampai kita melihat apa yang ditawarkan Lunar Lake.
